Autorica: Karla Sabljić
Datum: 12. 12. 2025.
Izvorna objava (arhivirana): Epoha
Tvrdnja: “BlackRock i globalna identifikacija predstavit će nam “žig zvijeri””
Analizirana tvrdnja
Na portalu Epoha 24. studenog pojavio se članak koji tvrdi da BlackRock, najveći investicijski fond, zajedno s direktorom Larryjem Finkom, navodno planira uvesti globalni sustav digitalne identifikacije, tokenizacije imovine i model kontrole sličan “Žigu zvijeri” iz biblijske knjige Otkrivenja. Prema toj interpretaciji, bez digitalnog identiteta ljudi više ne bi mogli kupovati, prodavati, posjedovati imovinu ili sudjelovati u društvu.
Ova tvrdnja u tekstu dodatno je preuveličana senzacionalističkim tonom, spajanjem tehnoloških pojmova s religijskim motivima i insinuacijama o globalnoj zavjeri velikih financijskih institucija.
Tvrdnje u članku
Autor iznosi kako BlackRock navodno priprema globalnu tokenizaciju imovine, uključujući sve od kuća do automobile, trebalo bi postati digitalni token na blockchainu. Tvrdi se također, da će digitalni identitet biti obvezan te da bez njega neće moći biti moguće posjedovati imovinu ili sudjelovati u ekonomiji. Tvrdi se da se uspostavlja sustav “društvenih bodova”, po uzoru na kineski model društvenog kredita. Uz sve to svaka tvrdnja se povezuje s biblijskim “Žigom zvijeri” te se time tehnologija interpretira kao religijsko proročanstvo. Naslov članka koristi upravo taj religijski motiv kako bi sugerirao da je riječ o apokaliptičnoj prijetnji, čime usmjerava čitatelja prema teoriji zavjere, a ne informaciji.
Provjera tvrdnji
Kada je riječ o tokenizaciji imovine, BlackRock i Larry Fink o njoj javno govore, no u potpuno drugačijem kontekstu od onoga što je prikazano u članku. U financijskom sektoru, tokenizacija znači da se određeni financijski instrument (udjel fonda, obveznica, dio nekretnine) može zapisati kao digitalni token na blockchainu, što omogućuje brže i jeftinije transakcije, bolju transparentnost vlasništva, manju potrebu za posrednicima, veću likvidnost imovine. Drugim riječima, tehnologija služi efikasnosti, ne kontroli.
U članku se tokenizacija prikazuje kao alat kojim bi se ljudima moglo uvjetovati pravo na imovinu ili onemogućiti kupnja ili prodaja bez digitalnog identiteta. Međutim ne postoji Finkov govor u kojem on spominje prisilu, oduzimanje vlasništva ili nadzor građana, što također potvrđuje analiza na hrvatskom portalu.
Također, prema Sveučilištu Cornell i autorima R. Belen-Saglam, E. Altuncu i S. Li koji u znanstvenom članku iz 2022. koji nosi naziv „A Systematic Literature Review of the Tension between the GDPR and Public Blockchain Systems“, objašnjavaju da se tokenizacija opisuje kao tehnički proces evidencije, ne kao društveni sustav. Povezano s tim, tokenizacija je realna financijska inovacija, ali njeno povezivanje sa „Žigom zvijeri“ i globalnim nadzorom nema činjeničnu podlogu.
Kada je riječ o digitalnoj identifikaciji, ona postoji, no bez dokaza o „globalnoj obvezi“. Digitalni identitet je tehnološki i administrativni sustav koji omogućuje osobama da se sigurno identificiraju u digitalnom i stvarnom svijetu, pr. za pristup državnim ili privatnim uslugama, bankama, zdravstvenim sustavima ili internetskim platformama. Takvi sustavi postoje u mnogim državama i regijama diljem svijeta, ali oni su nacionalni i regionalni i podliježu zakonima i propisima pojedinih država ili saveznih tijela.
Jedan od primjera legalnih i kontroliranih sustava digitalnog identiteta je Europski digitalni identitet (eID), pravni okvir koji omogućuje građanima i stanovnicima EU da koriste digitalnu „lisnicu“ za siguran pristup javnim i privatnim uslugama, uz zaštitu privatnosti i kontrolu podataka.
Digitalni identitet može postati standardiziran način identifikacije u modernom društvu, ali tek kad se ispostavlja izravno od strane državnih i javnih institucija, ne od jednog privatnog subjekta ili globalnog autoriteta na što navodi sam članak. U tvrdnjama koje povezuje BlackRock s uvođenjem globalnog, obveznog digitalnog identiteta, nema potvrđenih izvora ili službenih izjava koje bi to potkrijepile.
Nije pronađen nikakav službeni dokument BlackRocka koji najavljuje globalni ID sustav za sve ljude ni sporazum UN-a ili globalnih institucija koji paketu daju pravnu obvezujuću snagu te ne postoji nikakvi regulatorni tekstovi koji bi omogućili globalnu primjenu bez suglasnosti država. Digitalni identitet postoji i razvija se u mnogim državama, često u suradnji s EU ili drugim javnim tijelima. Takvi sustavi potencijalno olakšavaju pristup uslugama i povećanje sigurnosti, no vjerodostojni dokazi da BlackRock, EU ili bilo koja privatna ili međunarodna organizacija planira uvesti globalni, obvezni digitalni ID sustav koji bi ukidao slobode ili uvjetovao ljudska prava, ne postoje.
U članku se kao dio argumenta navodi da je Larry Fink najavio ili podržao uvođenje sustava „društvenog bodovanja“ sličnog onome u Kini, kao i „globalni totalitarizam“ u kojemu bi se ocjenjivala reputacija i kontrolirala prava. Međutim, “faktograf” je već istražio tvrdnju prema kojoj je izvršni direktor BlackRocka rekao da se sprema globalni totalitarizam ili društveni sustav kontrole, te zaključio tu informaciju netočnom te tvrdi da se pogrešno citira njegova izjava iz 2011. faktograf navodi kako tvrdnje o tome da je Larry Fink najavio globalni totalitarizam potječu iz rubnih portala i dezinformacijskih objava, a ne provjerenih izvora te da dio takvih tvrdnji pogrešno citira intervju iz 2011., u kojemu je Fink govorio o tržištima i nesigurnosti, a ne globalnoj kontroli. Spominju kako se i u izvještaju BlackRocka navodi analiza geopolitičkih trendova, ali nema poziva na uspostavu totalitarizma ili društvenog bodovanja.
Zaključak
Analizirani članak portala Epoha predstavlja primjer dezinformacijskog sadržaja koji kombinira stvarne tehnološke pojmove (tokenizacija, digitalni identitet) s religijskim motivima i teorijama zavjere kako bi stvorio iluziju prijetećeg globalnog sustava nadzora. Iako BlackRock i Larry Fink doista govore o tokenizaciji kao financijskoj inovaciji, nigdje ne postoji naznaka da se radi o mehanizmu prisile, oduzimanja imovine ili globalne kontrole građana. Provjereni izvori poput poslovni.hr potvrđuju da Fink govori o tehnološkom razvoju financijskog tržišta, a ne o uvođenju obveznih digitalnih identiteta.
Sustavi digitalnog identiteta koje članak prikazuje kao “globalnu prijetnju” u stvarnosti su nacionalni, zakonski regulirani i usmjereni na sigurnu identifikaciju građana u digitalnim uslugama. Primjeri iz EU-a, Bosne i Hercegovine, Danske i Estonije pokazuju da digitalni identitet nije instrument privatnih korporacija, nego javnih institucija koje djeluju u okviru zakona o zaštiti podataka i privatnosti.
Tvrdnje o “društvenom bodovanju” i “globalnom totalitarizmu” dodatno su dokazano netočne. Neovisni fact-checking portal Faktograf utvrdio je da se Finkove starije izjave pogrešno interpretiraju i da ne postoje nikakvi dokazi da BlackRock zagovara ili planira uvođenje takvih sustava. Riječ je o manipulativnom povezivanju nepovezanih informacija iz rubnih izvora.
Stoga DU-CHECK navedenu tvrdnju ocjenjuje netočnom i dodjeljuje kategoriju dezinformacija te mamac poveznica/clickbait.
