Autorica: Karla Sabljić
Datum: 28. 01. 2025.
Izvorna objava (arhivirana): Privatni profil na X-u
Tvrdnja: „Ovo je armagedon, izgleda toliko strahovito, nepojmljivo.”
Na platformi X (bivšem Twitteru) podijeljen je videozapis koji navodno pokazuje Los Angeles u vrijeme požara. Videozapis ima više od 100 „lajkova“, 237 komentara i broji više od 100 dijeljenja. No, videozapis je generiran umjetnom inteligencijom, ne prikazuje točno kako je izgledao požar u Los Angelesu nego prikazuje simulaciju događaja. Pojavljuju se različiti kadrovi kako bi se snimio cijeli grad i navelo ljude da povjeruju u videozapisu.
Videozapis ne prikazuje stvarnu sliku požara u Los Angelesu
Požar u Los Angelesu, prema CNN-u i Ap News, započeo je 7. siječnja 2025. kao i u okolnim područjima Južne Kalifornije. Požari, uključujući one u Pacific Palisadesu, Eatonu, Hurstu i Sunsetu, rezultirali su smrću najmanje 16 osoba, uništenjem više od 12 tisuća objekata te evakuacijom preko 179 tisuća ljudi. Nakon razdoblja oblinih kiša tijekom 2023. i 2024. godine, koje su potaknule bujanje vegetacije, uslijedila je suša s minimalnim padalinama te pod ovakvi uvjetima s vrućim, suhim vjetrovima Santa Ane stvorili su uvjete za početak požara.
Na Društvenoj mreži X objavljen je videozapis generiran umjetnom inteligencijom koji navodno prikazuje dijelove južne Kalifornije koje je zahvatio požar. Analizom metapodataka i samog videozapisa DU-CHECK je otkrio da se videozapis temelji isključivo na umjetnoj inteligenciji i da ne prikazuje stvarnu sliku požara.
Fotografije kao i videozapisi sadrže metapodatke, koji su smješteni u zaglavlju datoteke i moguće ih je pregledavati većinom preglednika slika/videozapisa ili jednostavno pregledavanjem svojstva datoteke. Analizom je zaključeno da ovaj videozapis nema metapodatke koji su obično prisutni u videozapisima snimljenim digitalnim kamerama ili mobitelima. Uključuju općenito informacije kao što su model kamere, vremenska oznaka i podaci o lokaciji. Nedostatak ovakvih informacija ukazuje na to da je videozapis stvoren pomoću AI alata.
Također u prepoznatljivi vizualni znakovi koji upućuju na korištenje umjetne inteligencije.
Dim u videozapisu u zrak se diže na gladak i ujednačen način, bez kaotičnog, nasumičnog raspršivanja koje bi se očekivalo u stvarnom požaru. U stvarnosti, na dim utječe vjetar, vlažnost zraka i drugi čimbenici okoline, što ga čini nepredvidivim. Dim generiran pomoću umjetne inteligencije često izgled stilizirano i previše savršeno. Također važan dio imaju boje i osvjetljenje. Na primjer, na videozapisu intenzivne narančaste i žute nijanse plemena ne odražavaju se pravilno na obližnjim zgradama ili ulicama, stvarajući nerealističan efekt. U stvarnim situacijama, svijetlost bi se reflektirala i stvarala realistične sjene.
Zgrade i ulice na slici izgledaju previše simetrično i ponavljajuće. Gradovi inače nemaju ujednačenu arhitekturu u potpunosti, dok umjetna inteligencija stvara ponavljajuće strukture koje ne održavaju stvarnu raznolikost. Isto tako u jednom dijelu videozapisa, u kadru iz ptičje perspektive, automobili se nekoliko trenutaka kreću i zatim u potpunosti nestanu, jer umjetna inteligencija zasada nema mogućnost napraviti posve realnu sliku nečega, pogotovo ako je predmet u pokretu.
O sličnim objavama generiranim umjetnom inteligencijom, DU-CHECK je već pisao (1, 2, 3).
Nedostatak konteksta videozapisa
Ovaj videozapis nije popraćen nikakvom potvrdom iz medija ili službenih izvora. Veliki požari u Los Angelesu obično su popraćeni izvještavanjem u medijima i reakcijama lokalnih vijesti. Ovaj videozapis nije povezan s bilo kakvim službenim izvještajima. Također obrnute pretraga slike kadrova videozapisa ne daje rezultate koji bi mogli potvrditi autentičnost, što sugerira da je videozapis generiran, a ne snimljen.
Kako provjeriti generirane videozapise/fotografije prije dijeljenja
Provjera pouzdanih medijskih izvora podrazumijeva potvrdu je li događaj prijavljen od strane renomiranih medija. Također, korisno je napraviti obrnutu pretragu slike korištenjem alata poput Google Images ili TinEye kako bi se pratilo porijeklo slike. Analiza metapodataka, uz pomoć besplatnih online alata, može dodatno pomoći u utvrđivanju autentičnosti sadržaja. Osim toga, važno je tražiti kontekst provjerom kod lokalnih vlasti, poput vatrogasnih jedinica, kako bi se dobile ažurirane informacije o mogućim katastrofama.
Zaključak
Videozapis objavljen na društvenoj mreži X, koji navodno prikazuje požar u Los Angelesu nije autentičan, već je generiran pomoću umjetne inteligencije. Iako su požari u Južnoj Kaliforniji, koji su započeli 7. siječnja 2025 godine stvarna prijetnja, ovaj sadržaj ne odražava stvarnu situaciju. Analiza je pokazala nedostatak metapodataka, koji su ključni za provjeru autentičnosti, kao i vizualne nedosljednosti tipične za sadržaje generirane umjetnom inteligencijom.
Dim se diže previše ujednačeno, bez kaotičnog raspršivanja koje bi bilo prisutno u stvarnosti. Osvjetljenje i boje također nisu realistične, a urbani detalji izgledaju previše simetrično i ponavljajuće. Dodatni znakovi uključuju nestajanje automobila u ptičjoj perspektivi, što je posljedica ograničenja AI alata u prikazivanju kretanja.
Osim toga, videozapis nije potkrijepljen službenim izvještajima ili medijskim izvorima, a obrnuta pretraga ne otkriva nikakve potvrde o njegovoj autentičnosti. Ovakvi AI generirani sadržaji predstavljaju ozbiljan izazov jer mogu širiti paniku i dezinformacije.
Kako bi se izbjeglo širenje lažnih informacija, ključno je provjeriti sadržaj putem pouzdanih medijskih izvora, obrnute pretrage slike/videozapisa i analize metapodataka. Odgovorno dijeljenje informacija ključno je za očuvanje povjerenja i učinkovitost u hitnim situacijama.
Zbog toga DU-CHECK ovu tvrdnju ocjenjuje kao netočnu i dodjeljuje joj kategoriju dezinformacija.
