{"id":5279,"date":"2025-04-28T13:08:41","date_gmt":"2025-04-28T11:08:41","guid":{"rendered":"https:\/\/du-check.eu\/?p=5279"},"modified":"2025-04-28T14:06:54","modified_gmt":"2025-04-28T12:06:54","slug":"papa-franjo-nije-podrzavao-blagoslov-braka-izmedu-istospolnih-parova-i-pobacaj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/papa-franjo-nije-podrzavao-blagoslov-braka-izmedu-istospolnih-parova-i-pobacaj\/","title":{"rendered":"Papa Franjo nije podr\u017eavao blagoslov braka izme\u0111u istospolnih parova i poba\u010daj"},"content":{"rendered":"

Autorica<\/strong>: Gabriela Luli\u0107
Datum<\/strong>: 28. 04. 2025. <\/p>\n\n\n\n

Izvorna objava <\/strong>(arhivirana): \u0160okantna stranica<\/strong><\/a><\/pre>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Tvrdnja: <\/strong>\u201e \u2026 Papa Franjo \u0107e biti upam\u0107en i po tome \u0161to je bio papa u vrijeme terora i kr\u0161enja osnovnih ljudskih prava tokom one gripe. Pamtit \u0107emo da je tada stao uz re\u017eim a ne u za\u0161titu svog naroda. Prvi je papa u povijesti koji je ukinuo svetu vodicu (\u0161to se ni za vremena kuge nije radilo), besku\u0107nicima je dijelio cjepiva i uveo je ”green pass” u Vatikan tako da vrata Vatikana nisu bila otvorena svakome. Slagao se sa svakim podmuklim dekretom, stavljao je maske i tjerao druge da u\u010dine isto. Nije se izjasnio za medicinske i vjerske slobode i za pravilno lije\u010denje bolesnika. Sve \u0161to je radio, i\u0161lo je na ruku globalistima, tiranima i transhumanistima\u2026\u201c<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Facebook, privatni profil pod nazivom \u201e\u0160okantna stranica\u201c objavio je 22. travnja 2025. tekst<\/strong><\/a> u kojem kritizira vodstvo pape Franje kao poglavara Katoli\u010dke crkve. Objava je do sada prikupila 325 lajka, 124 komentara i 463 dijeljenja. U tekstu pisac navodi kako je papa Benedikt XVI. “dobrovoljno” abdicirao pod sumnjivim okolnostima kako bi mjesto ustupio Franji. Tako\u0111er navodi kako je papa Franjo podr\u017eavao manje medicinske slobode za vrijeme pandemije i slobodu LGBTQ zajednici. <\/p>\n\n\n\n
DU \u2013 CHECK je analizirao ovu tvrdnju jer tekst sadr\u017ei vrlo pristran komentar, temeljen na osobnoj interpretaciji i nepodr\u017eanim tvrdnjama. Kao takav, ne bi ga se trebalo uzimati kao objektivan prikaz pape Franje, ve\u0107 kao izraz nezadovoljstva jednog dijela konzervativnih katolika. U dana\u0161njem digitalnom okru\u017eenju, <\/strong>osobni komentari<\/strong><\/a> s dru\u0161tvenih mre\u017ea ili blogova \u010desto se percipiraju kao vjerodostojni izvori informacija, osobito kada su emotivni, uvjerljivo napisani i podijeljeni s velikim brojem ljudi. Ipak, kada takvi komentari nisu temeljeni na provjerenim \u010dinjenicama, mogu zna\u010dajno iskriviti percepciju javnosti o osobama koje se spominju u navedenim tekstovima.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Benedikt XVI. nije dobrovoljno abdicirao pod sumnjivim okolnostima<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Na po\u010detku teksta navodi se kako je papa Benedikt XVI. pod \u201esumnjivim okolnostima\u201c dobrovoljno napustio mjesto pape da bi prepustio tu poziciju puno liberalnijem papi Franji. Papa Benedikt XVI. javno je i transparentno objavio<\/strong><\/a> kako odstupa zbog fizi\u010dke i duhovne iscrpljenosti u velja\u010di 2013. godine. U svom priop\u0107enju naveo je da su godine napora i pogor\u0161ano zdravlje umanjili njegovu sposobnost da u\u010dinkovito obavlja papinske du\u017enosti. Vatikan i sam Benedikt su odbacili sve teorije o prisili. Nema nikakvih dokaza o “uroti” niti slu\u017ebenih naznaka da je ostavka bila rezultat vanjskih pritisaka. DU-CHECK je navedene teorije zavjere ve\u0107 analizirao (1<\/strong><\/a>).<\/p>\n\n\n\n
Sveta vodica je privremeno uklonjena<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Pisac u svom tekstu navodi kako je papa Franjo za vrijeme pandemije stao uz re\u017eim koji je \u201ekr\u0161io osnovna ljudska prava\u201c, ukinuo svetu vodicu te nametnuo \u201egreen pass\u201c. Papa Franjo je poput mnogih svjetskih vo\u0111a i vjerskih institucija prihvatio znanstvene smjernice i preporuke za za\u0161titu zdravlja. Papa Franjo otvoreno je podr\u017eavao<\/strong><\/a> cijepljenje, ali nikada nije nametao obvezno cijepljenje kao moralnu zapovijed. Pozivao je na brigu za bli\u017enje, \u0161to uklju\u010duje i prevenciju \u0161irenja bolesti. Papa Franjo nije osobno ukinuo svetu vodicu, ali privremeno povla\u010denje svete vodice iz crkvenih prostora tijekom pandemije COVID-19 dogodilo se iz zdravstvenih i sigurnosnih razloga, u skladu s preporukama<\/strong><\/a> zdravstvenih vlasti i crkvene hijerarhije u raznim dr\u017eavama. Razlog privremenog ukidanja bilo je sprje\u010davanje \u0161irenja virusa putem dodira zajedni\u010dkih povr\u0161ina. Iako nije uobi\u010dajeno, u povijesti su se sli\u010dne preventivne mjere provodile i za vrijeme drugih epidemija, iako mo\u017eda ne u svim dijelovima svijeta ili u svim vremenima. Papa Franjo i Crkva nisu negirali simboliku svete vodice, ve\u0107 su poku\u0161ali za\u0161tititi zdravlje vjernika i osigurati nastavak liturgijskog \u017eivota u te\u0161kim okolnostima. Vatikan je uveo “green pass” radi za\u0161tite hodo\u010dasnika i zaposlenika, u skladu s talijanskim zakonima koji su tada bili na snazi.<\/p>\n\n\n\n
Papa Franjo nije podr\u017eao istospolne brakove<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nadalje pisac u tekstu navodi kako su se za vrijeme njegovog pontifikata u pojedinim katoli\u010dkim zemljama po\u010deli pojavljivati sve\u0107enici koji su preko cijelih crkvi postavljali zastave duginih boja, a papa Franjo nije osudio tako ne\u0161to. Drugim rije\u010dima pisac navodi kako je papa podr\u017eavao promoviranje LGBTQ u crkvenoj zajednici i postavljanje zastava. U nekim zemljama, poput Njema\u010dke i Austrije, pojedine katoli\u010dke \u017eupe izvjesile su dugine zastave u znak solidarnosti s LGBTQ zajednicom. Na primjer, crkva Srca Isusova u Freiburgu izvjesila je zastavu nakon \u0161to je Vatikan objavio odluku da Crkva ne mo\u017ee blagosloviti istospolna partnerstva. Sli\u010dno tome, crkve u Austriji izvjesile su dugine zastave u znak potpore LGBTQ zajednici. Va\u017eno je napomenuti da ove inicijative dolaze od lokalnih crkvenih zajednica i ne predstavljaju slu\u017ebenu politiku Vatikana. Papa Franjo nikada nije slu\u017ebeno podr\u017eao istospolne brakove, ali je pozvao na dostojanstvo, po\u0161tovanje i prihva\u0107anje svih osoba, uklju\u010duju\u0107i LGBTQ+ zajednicu. \u200bU prosincu 2023. Vatikan je objavio<\/strong><\/a> dokument pod nazivom Fiducia supplicans, <\/em>o pastoralnom zna\u010denju blagoslova, koji je odobrio papa Franjo. Ova deklaracija omogu\u0107uje sve\u0107enicima da pod odre\u0111enim uvjetima, udijele blagoslov istospolnim parovima i drugim parovima u “neregularnim situacijama”, ali isklju\u010divo u neformalnom i neliturgijskom kontekstu.\u200b Papa Franjo naglasio je da blagoslov nije odobravanje odre\u0111enog \u017eivotnog stila, ve\u0107 izraz Bo\u017eje ljubavi i milosr\u0111a prema svakoj osobi. U intervjuu je izjavio: “Ono \u0161to sam dopustio nije blagoslov unije, to se ne mo\u017ee u\u010diniti jer to nije sakrament. Ali blagosloviti svaku osobu, da, blagoslov je za svakoga.”<\/p>\n\n\n\n
Papa Franjo nije podr\u017eavao poba\u010daj<\/strong><\/p>\n\n\n\n
U daljnjem tekstu pisac tvrdi kako papa Franjo nije ekskomunicirao politi\u010dare koji podr\u017eavaju poba\u010daj i rodnu ideologiju te da Crkva nije reagirala na afere niti podr\u017eava malog \u010dovjeka. Ekskomunikacija je jedna od najte\u017eih crkvenih kazni i ne koristi se olako. Ekskomunikacija zna\u010di isklju\u010divanje vjernika iz zajedni\u0161tva s Crkvom, odnosno iz sakramentalnog i liturgijskog \u017eivota. Osoba vi\u0161e ne mo\u017ee primati sakramente, uklju\u010duju\u0107i ispovijed, pri\u010dest, krizmu, i ne mo\u017ee imati odre\u0111ene slu\u017ebe u Crkvi (npr. biti kum, kateheta, lektor itd.). Crkva ekskomunikaciju koristi kao posljednje sredstvo kada su iscrpljene sve druge mogu\u0107nosti za korekciju i pomirenje. <\/p>\n\n\n\n
Ekskomunikacija tra\u017ei temeljitu pravnu proceduru, \u010desto uklju\u010duje kanonske odvjetnike, biskupa ili Kongregaciju za nauk vjere u Vatikanu. Dakle, nije to stvar osobne procjene, ve\u0107 formalnog, pravno utemeljenog \u010dina. Ekskomunicirati politi\u010dare zbog stavova, \u010dak i ako se protive nauku Crkve, moglo bi se shvatiti kao politi\u010dka instrumentalizacija Crkve, \u0161to Crkva uglavnom \u017eeli izbje\u0107i kako bi ostavila prostor duhovnosti, a ne politi\u010dkoj mo\u0107i. Papa Franjo, poput mnogih prethodnika, bira dijalog i pastoralni pristup, umjesto o\u0161trih sankcija.<\/p>\n\n\n\n
 To ne zna\u010di da Crkva odobrava<\/strong><\/a> sve \u0161to politi\u010dari rade, nego vjeruje u mo\u0107 savjesti, razgovora i Bo\u017eje milosti vi\u0161e nego u isklju\u010denja. Tvrdnja pisca: \u201eNa\u017ealost, papa Franjo je za vrijeme svog pontifikata imenovao hrpu ekstremno liberalnih biskupa\u201c, temelji se na mi\u0161ljenju i procjeni, a ne na \u010dinjeni\u010dnom dokazu. Va\u017eno je razumjeti kako je imenovanje biskupa redovna papinska ovlast. Papa Franjo, kao i sve pape prije njega, ima pravo imenovati biskupe diljem svijeta. To je uobi\u010dajen dio pontifikata. Pritom se vodi razli\u010ditim kriterijima, uklju\u010duju\u0107i teolo\u0161ku formaciju, pastoralno iskustvo, komunikacijske vje\u0161tine i vjernost crkvenom nauku.<\/p>\n\n\n\n
 U Katoli\u010dkoj crkvi postoji legitiman prostor razli\u010ditih pastoralnih stilova i naglasaka, sve dok ne odstupaju od slu\u017ebenog nauka Crkve. Neki biskupi nagla\u0161avaju socijalnu pravdu ili okoli\u0161, dok drugi vi\u0161e inzistiraju na doktrinarnoj jasno\u0107i i moralnim pitanjima. To nije hereza, ve\u0107 pluralizam unutar granica crkvenog nauka. Hereza (iz katoli\u010dke perspektive) zna\u010di svjesno i tvrdokorno odbacivanje neke dogme vjere koju Crkva slu\u017ebeno nau\u010dava. To nije isto \u0161to i neslaganje oko pastoralnog pristupa, na\u010dina komunikacije ili fokusa na odre\u0111ene teme. Dakle, nazvati nekog biskupa heretikom zato \u0161to ima otvoreniji stav prema, npr. LGBTQ osobama, nije opravdano bez dokaza o teolo\u0161kom odstupanju.<\/p>\n\n\n\n
Papa Franjo zalagao se<\/strong><\/a> za Crkvu koja izlazi prema ljudima, osobito ranjivima, koja slu\u0161a, pra\u0161ta i brine. Njegov pontifikat nije obilje\u017een teolo\u0161kim promjenama, nego promjenom naglasaka i pristupa, odnosno iz autoritarnog u pastoralni, iz zatvorenog u otvoreni.<\/p>\n\n\n\n
\n
Zaklju\u010dak<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Facebook, privatni profil pod nazivom \u201e\u0160okantna stranica\u201c objavio je 22. travnja 2025. godine tekst u kojem kritizira vodstvo pape Franje kao poglavara Katoli\u010dke crkve. Ovaj tekst je izrazito kriti\u010dki nastrojen, subjektivan i ideolo\u0161ki nastrojen. Iako se radi o osobnom komentaru, va\u017eno je upozoriti na nekoliko problema u njegovom tonu, strukturi i sadr\u017eaju. Autor koristi vrlo sna\u017ean, gotovo hu\u0161ka\u010dki jezik (npr. \u201ere\u017eim\u201c, \u201etirani\u201c, \u201ehereza\u201c, \u201etranshumanisti\u201c, \u201esumnjive okolnosti\u201c), \u0161to ote\u017eava racionalnu raspravu. <\/p>\n\n\n\n
Takav na\u010din izra\u017eavanja vi\u0161e je nalik na pamflet nego na analiti\u010dki komentar. Osim toga, mnoge tvrdnje nisu potkrijepljene izvorima, \u010dinjenicama ili ravnote\u017eom. Ovaj tekst nije la\u017ena vijest u klasi\u010dnom smislu, ali jest vrlo pristran komentar, temeljen na osobnoj interpretaciji i nepodr\u017eanim tvrdnjama. Kao takav, ne bi ga trebalo uzimati kao objektivan prikaz pontifikata pape Franje.<\/p>\n\n\n\n
Stoga DU-CHECK navedenu tvrdnju ocjenjuje kao neto\u010dnu<\/strong> i dodjeljuje joj kategoriju neosnovano.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Papa Franjo zalagao se za Crkvu koja izlazi prema ljudima, osobito ranjivima, koja slu\u0161a, pra\u0161ta i brine. Njegov pontifikat nije obilje\u017een teolo\u0161kim promjenama, nego promjenom naglasaka i pristupa, odnosno iz autoritarnog u pastoralni, iz zatvorenog u otvoreni. FOTO: FAH\/HINA servisi","protected":false},"author":1,"featured_media":5280,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","footnotes":""},"categories":[142,160,149],"tags":[144],"class_list":["post-5279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-fact-check","category-kategorija-neosnovano","category-ocjena-netocno","tag-netocno","cs-entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5279"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5289,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279\/revisions\/5289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/du-check.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}