Autorica: Karla Sabljić
Datum: 3. 7. 2024.
Izvorna objava (arhivirana): Portal Logično
Tvrdnja: “Obama govori ljudima da Bajden ne može pobijediti”
Portal Logično objavio je 1. srpnja članak u kojem se navodi da bivši predsjednik Sjedinjenih Američkih Država (SAD) Barack Obama ne podržava sadašnjeg predsjednika Joea Bidena i smatra da Biden ne može pobijediti na predstojećim predsjedničkim izborima 5. studenoga 2024. Članak je objavljen nakon predsjedničke debate između Joea Bidena i Donalda Trumpa, koju je CNN organizirao 27. lipnja u američkom gradu Atlanti. Debatu je CNN prenosio i na svom YouTube kanalu.
Barack Obama javno je podržao Joe Bidena nakon debate
Barack Obama je nakon debate, 28. lipnja 2024., na svojem X, ali i Facebook profilu objavio kako ne može svaka debata proći savršeno i da je to normalno. Istovremeno, napravio je razliku između dva kandidata podržavajući Joea Bidena, a napadajući Donalda Trumpa, navodeći da Trump misli samo na sebe i laže za vlastitu korist: “Loše večeri debate se događaju. Vjeruj mi, znam. Ali ovi izbori su i dalje izbor između nekoga tko se cijeli život borio za obične ljude i nekoga tko brine samo za sebe. Između nekoga tko govori istinu; tko razlikuje dobro od lošeg i koji će to dati američkom narodu ravno – i nekoga tko laže kroz zube za svoju korist. Sinoć to nije promijenilo, i zato je toliko toga na kocki u studenom. joebiden.com“
Na Obaminom X profilu mogu se pronaći brojne objave iz proteklih mjeseci u kojima podržava Bidena i promovira politiku njegove administracije u SAD-u (1, 2, 3, 4, 5).
Portal Logično koristi poznatog dezinformatora Tucker Carlsona poznatog kao izvor za svoj članak
Portal Logično koristi Tuckera Carlsona, bivšeg novinara Fox Newsa i samoprozvanog komentatora, kao izvor za svoje tvrdnje. Carlson je predsjedničku debatu komentirao 1. srpnja 2024. na svom X profilu (arhivirano ovdje).
Izjavio je da je iz pouzdanog izvora saznao kako je Obamin tweet podrške Bidenu lažan, te da Obama privatno govori kako Biden nema šanse za pobjedu. Također tvrdi da su odnosi između Bidena i Obame uvijek bili hladni i da su se dodatno pogoršali zbog Jill Biden. Ipak, Carlson ne pruža nikakve dokaze za svoje tvrdnje.
Nadalje navodi da je supruga Joea Bidena, Jill Biden, ključna figura iza kampanje za ponovni izbor svog supruga, baš kao što je bila 2020. godine, kada su neki članovi obitelji smatrali da je Biden previše onesposobljen za kandidaturu. Carlson dodaje da potencijalni demokratski kandidati, poput Gretchen Whitmer, koriste ovu situaciju kao priliku za vlastitu promociju.
Tucker Carlson poznat je po izjavama koje često nisu provjerene niti dokazane, kao i po tvrdnjama koje nemaju osnove u stvarnosti. Američki fact-checkeri već godinama provjeravaju Carlsonove tvrdnje, još od vremena kada je bio voditelj svoje emisije na Fox Newsu. Tako su Snopes, FactCheck.org i PolitiFact i redovito analizirali njegove izjave. U Hrvatskoj se portal Faktograf bavio dezinformacijama koje je Carlson iznio, a koje su se proširile i na hrvatski internetski prostor (1, 2).
Zaključak
Portal Logično je 1. srpnja 2024. objavio članak u kojem se tvrdi da Barack Obama ne podržava Joea Bidena, unatoč njihovom poznatom prijateljstvu. Članak je objavljen nakon predsjedničke debate između Bidena i Donalda Trumpa, održane 27. lipnja u Atlanti koju je organizirao na CNN. Ipak, Obama je putem društvenih mreža izrazio svoju podršku Bidenu, dok je istovremeno kritizirao Trumpa.
Portal Logično se oslanja na Tuckera Carlsona, bivšeg novinara Fox Newsa, kao izvor za tvrdnje da Obama ne podržava Bidena i smatra da on nema šanse na predstojećim izborima. Carlson je 1. srpnja 2024. na svom X profilu izjavio da je Obamin tweet podrške Bidenu lažan te da su odnosi između Bidena i Obame uvijek bili hladni, dodatno pogoršani zbog Jill Biden. Međutim, Carlson nije pružio nikakve dokaze za svoje tvrdnje.
Carlsonove izjave često nisu provjerene niti dokazane, a američki fact-checkeri redovito analiziraju njegove tvrdnje. U Hrvatskoj, portal Faktograf se bavi razotkrivanjem dezinformacija koje Carlson iznosi.
No, s obzirom na nedostatak pozudanih izvora, nije moguće precizno ocijeniti ovu tvrdnju.
Zbog toga DU-CHECK ocjenjuje ovu tvrdnju kao neprovjerljivu i kategorizira je kao neosnovanu.
